תשלום ביקור לטכנאי שבסוף לא תיקן

יש לכם שאלה בדיני חושן משפט וריבית ?

פנו כאן וקבלו מענה בדוא"ל

השאלה תועבר לאחד ממורי ההוראה והרבנים המשיבים שליט"א וייעשה מאמץ לתשובה בהקדם.

אנו נשלח את התשובה אל הדוא"ל שמסרת (נא בדקו גם בתיבת הקידו"מ / ספאם) לא כל התשובות מתפרסמות באתר.

שאלה

הזמנתי טכנאי לתקן מזגן שהתקלקל. סיכמנו שאם אי אפשר לתקן את המזגן אני ישלם 100 ש"ח עלות הביקור, ובאם אפשר לתקן הביקור כלול בעלות התיקון. כשהגיע הטכנאי ראה שאכן אפשר לתקן את המזגן, וקבענו שיבוא למחרת ויתקן, אלא שלמחרת חלה הטכנאי ונבצר ממנו להגיע כמה ימים. אחרי שבוע הזמנתי טכנאי אחר והוא תיקן את המזגן. עכשיו הטכנאי הראשון טוען שאני צריך לשלם לו עכ"פ 100 ש"ח דמי ביקור. הצדק עם מי?

תשובה

כאמור, בשאלה נמצינו למדים שישנם שתי סיבות לחיוב בעל הבית: א. ביקור; ב. עבודה

במקרה שלפנינו, בתחילה, עלות הביקור הייתה אמורה להיכלל בסכום התיקון, כפי שציין זאת הטכנאי. אלא שלמרבה הצער, לטכנאי נגרם אונס אשר מנע ממנו את ביצוע התיקון. אונס זה ניתן לדמותו למקרה במסכת בבא מציעא (דף עז.) בו אם מדובר שאם אירע אונס שהמזמין לא היה אמור להעלות על דעתו יותר מהפועלים הדבר נחשב כאונס וההפסד על הפועלים. ולמקרה שלפנינו, בהקבלה לדברי הגמרא, אונס הטכנאי הוא הפסד הטכנאי, אלא שיש לבחון האם ההפסד הוא על התיקון ובכלל זה אף על הביקור הראשוני או שההפסד יהיה  רק על עלות התיקון ואילו על הביקור יצטרך בעל הבית לשלם. ונראה שלגבי עלות הביקור צריך בעל הבית לשלם כיוון שבכל זאת הטכנאי השקיע מזמנו וממיומנותו כדי לאבחן את התקלה, דבר שככל הנראה סייע לבעל הבית בהכניסו את הטכנאי השני לתיקון.

מסקנא לדינא, צריך בעל הבית לשלם על עלות הביקור – 100 ש"ח

רוצים להשאר מעודכנים?

הרשמו עכשיו לרשימת תפוצה